6.5/10
40年前的今天，一场本可以避免发生的人间惨剧，最终成为了历史上的黑暗章节；在这个特殊节点去看，倍感珍惜。因为刚刚读完《水中血》，里面的文字记载都因为更直观的叙述更生动鲜活了起来。还是希望TriStar的那个电影改编能够成功，一个值得为更多人知道的故事。
微博资源
极其丰富的素材，部分录音极其稀有，大量没有过多主观视角的采访，尤其是没有过多预设和多角度的访谈，作为故事推动核心，在最后预设的主旨下，反而爆发出了极其有力的控诉。缺点就是有着预设的主旨和对立方的完全缺失。
prisoner lives matter。
可能是这两年看过最好的talking heads纪录片。围绕Attica监狱的四日暴动进行了非常充分的素材收集，那些珍贵的影像声音足够将观众召回现场，并将其上升到一个国家性事件（真不知道尼克松的那几段录音是怎么来的）。Talking heads里视角多样的采访内容无疑是叙事的核心推动力，虚化的后景也避免了额外干扰，让观众视线集中于受访者的面孔和话语。导演明智的地方在于将立场进行后置，并拒绝进行人物的角色化：那些围绕不同身份受访者的机位景别任意地进行切换，他们前期的观点也经常处于对立状态，不能传达统一的声音。而伴随被拷问揭发的政府暴行，导演才完全展现出自己的立场：来自过去的霹雳枪响已成为了现实世界的画外音，模糊的黑白影像不断被扎眼的血色和过剩的身体所冲击。有关人质家属的叙事段是画龙点睛的一笔
#TIFF Industry Pro# 纪录片单元开幕片
和去年提名的《TIME》类似，由于刑罚体系的巨大差异，中国观众几乎没可能对这些“含冤”肇事囚犯产生共情。纪录片总在以高高挂起的事后诸葛亮，来讲述当时本可以怎么避免？法律与秩序或许是尼克松时候不可避免的铁拳，但换作任何时代，有可能就避免悲剧发生吗？优秀之处在于，这几乎算是个铁板钉钉的社会悲剧事件，能够充分采访到过去的囚犯和人质家属。当然，作为有绝对青红皂白态度的纪录片，也绝无可能去采访其控诉的对象——州警和执法部门。
恶行罄竹难书，推荐阅读《水中血》。
88/100
#TIFF21#1971阿提卡监狱暴动事件。采访了当时的囚犯及人质家属，结合新闻视频等角度还原了事件。客观来说还是有一定的立场倾向，多聚焦于美国政府非人道的作为，但其实还是有些忽略这一事件的发起者。陈然此事件的一大意义在于反讽美国的“自由民主”，但如果能呈现得更多元一些非但不会有损这一旨意且能做到更为客观。
就一个普通电视节目
事件本身很有力度，作为纪录片中规中矩，当时的画面与录像是真的很震撼，不需要什么技巧放在那里就足够了。
珍贵的影像和录音以及对各方当事人的采访 40年过去了 这样的暴力仍然在世界各地发生着 人命只是政客手里的筹码
一次监狱暴乱，但被包装成黑人罪犯“争取”监狱人权的失败尝试。影片一直在往黑人人权方向上引导，但怎么看都有点奇怪。
法律与秩序只带来了两败俱伤
分享到朋友圈
6.5/10
40年前的今天，一场本可以避免发生的人间惨剧，最终成为了历史上的黑暗章节；在这个特殊节点去看，倍感珍惜。因为刚刚读完《水中血》，里面的文字记载都因为更直观的叙述更生动鲜活了起来。还是希望TriStar的那个电影改编能够成功，一个值得为更多人知道的故事。
微博资源
极其丰富的素材，部分录音极其稀有，大量没有过多主观视角的采访，尤其是没有过多预设和多角度的访谈，作为故事推动核心，在最后预设的主旨下，反而爆发出了极其有力的控诉。缺点就是有着预设的主旨和对立方的完全缺失。
prisoner lives matter。
可能是这两年看过最好的talking heads纪录片。围绕Attica监狱的四日暴动进行了非常充分的素材收集，那些珍贵的影像声音足够将观众召回现场，并将其上升到一个国家性事件（真不知道尼克松的那几段录音是怎么来的）。Talking heads里视角多样的采访内容无疑是叙事的核心推动力，虚化的后景也避免了额外干扰，让观众视线集中于受访者的面孔和话语。导演明智的地方在于将立场进行后置，并拒绝进行人物的角色化：那些围绕不同身份受访者的机位景别任意地进行切换，他们前期的观点也经常处于对立状态，不能传达统一的声音。而伴随被拷问揭发的政府暴行，导演才完全展现出自己的立场：来自过去的霹雳枪响已成为了现实世界的画外音，模糊的黑白影像不断被扎眼的血色和过剩的身体所冲击。有关人质家属的叙事段是画龙点睛的一笔
#TIFF Industry Pro# 纪录片单元开幕片
和去年提名的《TIME》类似，由于刑罚体系的巨大差异，中国观众几乎没可能对这些“含冤”肇事囚犯产生共情。纪录片总在以高高挂起的事后诸葛亮，来讲述当时本可以怎么避免？法律与秩序或许是尼克松时候不可避免的铁拳，但换作任何时代，有可能就避免悲剧发生吗？优秀之处在于，这几乎算是个铁板钉钉的社会悲剧事件，能够充分采访到过去的囚犯和人质家属。当然，作为有绝对青红皂白态度的纪录片，也绝无可能去采访其控诉的对象——州警和执法部门。
恶行罄竹难书，推荐阅读《水中血》。
88/100
#TIFF21#1971阿提卡监狱暴动事件。采访了当时的囚犯及人质家属，结合新闻视频等角度还原了事件。客观来说还是有一定的立场倾向，多聚焦于美国政府非人道的作为，但其实还是有些忽略这一事件的发起者。陈然此事件的一大意义在于反讽美国的“自由民主”，但如果能呈现得更多元一些非但不会有损这一旨意且能做到更为客观。
就一个普通电视节目
事件本身很有力度，作为纪录片中规中矩，当时的画面与录像是真的很震撼，不需要什么技巧放在那里就足够了。
珍贵的影像和录音以及对各方当事人的采访 40年过去了 这样的暴力仍然在世界各地发生着 人命只是政客手里的筹码
一次监狱暴乱，但被包装成黑人罪犯“争取”监狱人权的失败尝试。影片一直在往黑人人权方向上引导，但怎么看都有点奇怪。
法律与秩序只带来了两败俱伤