两集绿巨人看下来感想主要是：……只有他前女友和美国队长能让他冷静。……所以队长在他心目中到底是什么地位啊？

不知道是Hulk像姚明；还是姚明像Hulk……:)

比李安那版好。

像Jason Bourne一样亡命，像John McClane一样打架，像King Kong一样拍拖……

他说此片讲述爱德华诺顿发明了一种猛药不想给别人用自己躲起来的故事

下面正义联盟要现身?终于要拍成电视剧了,搞得跟BB的最后一幕一样,难道是另一个高潮的前奏?

在看过"复联"之后再回过头重看绿巨人2,不得不说漫威这次和迪士尼联手下得这盘大棋,总体上说是非常成功的.唯一比较明显的错误就在于这里—Northon.他是唯一一位没有参演"复联"的原配英雄角色.熟悉他的人都知道,原因不是在于片酬之类的问题.而是在于Northon不是一位典型的好莱坞商业演员.他只是一个演员.

我最崇拜的诺顿和我最心仪的泰勒被无聊的剧本和不知道想什么的导演逼得下了一个生鸡蛋

很爽快，比李安的强多了。

就记得那会儿在电影院，看到诺叔暴走后仍对女友温情脉脉旋即振臂长啸时，旁边大哥很是感慨的说，绿巨人太浪漫了！与此同时我吐槽了一句，K-Boxing……

本片的成功，说是导演的成功嘛也还好，和好莱坞以往的大片、那些观众喜闻乐见的个人英雄主义电影没啥区别，就是“大片”，视觉飨宴。不过，它的成功还主要是靠了李安的失败版，本片完全颠覆了李安的儒雅沉闷版，并非续集而是重新开辟一个振奋人心的天地，有了李安版的衬托及批评热闹，才有了这部的精彩

我对诺顿是真爱啊，其实剧情挺烂的，我还看着他那小身板一个劲傻笑。。Tim Roth是不是很过瘾啊，操着各种机枪还玩儿变身，啧啧，这片子的上一年还跟科波拉玩儿文艺来着。。当然几位养眼的主角和炫目的特效之下，我其实更期待挖掘得更深的东西（李安那版和这个结合一下就好了。。。）然后结局是复仇者？

我是冲仨主角去的。Edward Norton还是一如既往地养眼，我看着看着突然琢磨出一句“诺顿的相貌体态符合中产阶级的审美情趣。”他还就特适合演知识分子型的角色。而本来我很喜欢的大美女Liv Tyler的教授扮相，简直就是一胸大无脑的感觉，很不养眼。精致小男人Tim Roth的转型显然也很不成功。【UME双井】

2008.9.24.16:17...因为之前看过Ann Lee03年的那个版本.现在试图回忆发现已经记不得什么了.只觉得好像一个绿东西不停地蹦啊蹦啊.而且.Ann Lee的版本还介绍了很多Bruce为什么变身的.凸显了东方人的细致...而导演Louis Leterrier显然把重点放在了动作场面上.我发觉看直升机被打下来比把汽车打爆更能给我带来快感.动作西我就不说了.最后正义绿巨人大战邪恶绿巨人的动作戏太猛了.Liv Tyler还是那么迷人.我很想摸Y大腿根儿.而且片子还有很多有意思的桥段.但也有一些冗长

美国英雄大片典型范例，爱情，超能力，大战，军方阴谋等等俱全，而且这次下部的伏笔更明显，在放到一半多的时候就有，还把钢铁侠的预告也做了，真是一石N鸟

漫威宇宙的第二弹，也是最没有存在感的一部电影。要不是片中多次提及史塔克工业和神盾局以及片尾钢铁侠的出现，真的没人会注意漫威下的这一盘大棋。不出彩的剧情，加上浩克总是努力想变成普通人的情节，让人对这部电影的感观大打折扣，加之票房不利，也难怪漫威自己都把它踢出漫威宇宙了。

7.5/10 分。2019.09.06，重看，蓝光。2004年，李安的第一部绿巨人失败了。2008年，第二部绿巨人同年在《钢铁侠》的大获成功后也获得了成功，从此打开了漫威超级英雄的大门。。。可惜的是，导演和演员全换了。。。斯坦·李的2次客串？第1次是在《钢铁侠》里面吗？丽芙·泰勒77年的，08年就开始显老了。。。初版的绿巨人确实比较丑，后面的版本明显改动了不少，连灭霸都是，初版的好丑，后来的修改了。

有了Edward我打星评分绝对会丧失理智。

看在ED,TR的份上就给4星吧，虽然观影过程中笑场无数~~~这两人凑什么热闹~~~

我感觉蒂姆·罗斯实在不适合演这个角色，主要是因为体型。爱德华·诺顿则非常合适。打斗没什么好看的，格局比较小，类似的看多了，没有1里面震撼。在打斗中比较注意回避平民死亡的直接的镜头。整个电影的矛盾冲突也比较弱，没什么意思。