很多人指出这部剧不尊重历史，可是这部剧的定位本来就不是历史剧啊。又有人说你不尊重历史也行啊，可以根据三国演义拍，可是为什么呢?前人可以编出一本三国演义来，现代人为什么就不能编出另一种三国故事呢？当然有人指出的称谓我觉得有理，编故事也要尊重基本法，所以扣一星。服装画面演技都挺好的

曹荀离婚大戏太扎心了，想起易中天老师的话：“曹操终其一生没有称帝，或许是因为始终忘不了荀彧那双忧郁的眼睛”

于和伟只要再演一次孙权，他一个人就是一部三国。

看皇叔版的曹操 带劲

挺好看的剧，我喜欢张芷溪小姐姐的甄宓，一出场就惊艳，红衣更是美爆，她的结局也是惨，但愿来生我们不要再相见。

在看这部剧之前，你可能只知道吴秀波、刘涛、于和伟、李晨、王劲松、翟天临。但看完之后，你只会记住司马懿、张春华、曹操、曹丕、荀彧、杨修。看过花絮，这帮人不计成本的拍了将近一年，熬夜看完前几集，真的堪称年度演技教科书。快去看吧，这个剧会给你惊喜。

评分人数过4万了！军师这种题材能有这个关注度也是不容易，金秋再见！

看到谈到尚书伪经就暗自赞叹编剧用心，看到兵器的还原度更觉得这份心思如今难得，再加上于和伟的表演，勉强五星。但当我来到豆瓣，才知道有那么多优秀的历史学家在这里做学术研究，只悔自己在京师大学堂白读了这么久，竟还如此粗俗如此不考究如此不学术，咱们俗人都写不出影评，只能打分自白浅薄了

影视剧历史如果丝毫不能动摇，以后的古装剧如何进行艺术创作？历史喷还是理智看艺术创作，就看观众了。凭良心讲这剧起码值三星吧，细节待推敲，制作精良，质感好，演员演技好，故事还算精彩。描写战争残酷，《十五从军征》足矣。还有把这剧跟《三国演义》比较，真有必要吗？

质感不错，历史感后面慢慢感受。抛开演员本身，剧的风格看来有吴秀波的气质～

演完刘备演曹操，于老师挺棒的。天下英雄，唯使君与操耳。

emmmmm……杨修这个演员蛮厉害的，每次你觉得这个人是不是智障的时候，他又能圆回来表明他不傻

第一集看过来，历史方面不谈，制作还算精良，演员演技基本在线，可以一追

司马懿跟柏灵筠终于抱在一起了，我正准备感动，弹幕飞过一句话：这剧我都追完了，司马懿啥时候砸缸啊？

甄姬的演员选的真好，果然是配的上洛神赋的人。

看不惯唯三国演义马首是瞻的高知阔论，明朝成书亦是时人所为，角色时间地点多与正史相违。为何当朝同为时人所述创作，皆要与前者无二？制剧态度已该鼓励，且看且论之又何妨。

引用第一集里司马懿与杨修的辩论，难道三国志就是历史么，难道陈寿一定就是对的么?

除了配乐有点喧宾夺主，节奏有点散之外，情节还挺有看头的，人物也能立起来，比预期好，四星观望，接着看。（第一集的前半部分确实没开好；刘涛适合这种聪明的贤内助形象，比某颂舒服多了...翟天临真好哇，小哥哥算是青年演员里演技相当自然的）

16年2月到11月份，《军师联盟》在横店影视城养活了好大一批群演。盔甲重、场面大、还很累、每天要的人都很多，都是打仗！但去这个组工资也高，很多人是又爱又恨。去年没去过这个组的群演都不算真正的群演。翻翻自己的工资单，有30几天陆续去过这个组。制作精良，不像其他赶进程那些妖艳的贱货！

那些嚷嚷着“不合史实”给1星的请去继续考古蟹蟹，就像二维生物无法理解三维，您们不适合看“演义”，不要来暴露浅薄给人添堵了。