还原了整件事…一目了然可见责任在谁，受害者家属却一直都没有得到真相。纪录片提及这次梨泰院踩踏的刚好是和世越号事故那些是同一代人，就很让人不去怀疑这个神棍地界是不是又在搞什么…

并没有看到真正的总结。感觉这种事故还是可以用技术手段分析的。人流模型，监控探头应该很成熟了。而且我总觉得踩踏起因不排除个别人为因素的。无论如何，片子拍出来警钟长鸣比没有好。

记得当时踩踏事件发生时引起了很大轰动，当时印象就是“踩踏”、“死亡”、“出警慢”。片尾“韩国政府以及警方、消费负责人拒绝接受本纪录片的采访”这句话真讽刺。打三星是因为纪录片里用了中国城市的图。

不是合格的纪录片，整体都很粗糙（11分钟甚至放错了素材，要展示韩国梨泰院疫情期间的画面放成了上海的，太低级的错误了）但因题材特殊也算是宝贵的资料

因为可以对此事负责的当局拒绝采访，这个纪录片的“含金量”大幅下降，只有当事人的讲述显得更像是一个幸存者纪录片，对于事件本身没有任何深度，更应该取名为《梨泰院幸存者的一年》

“五六十岁的政客，给他们投票的是五六十岁保守的人，他们不会同意政府用税金去支持年轻人的派对文化。”这个记者一针见血。在梨泰院踩踏事件发生之前，没有想到真的会有活活挤死上百个人的事件发生，太荒谬了，真的很令人难过。本片差不多复现了一下事件发生的过程，但感觉还是没有很深入。

23-065. 記得當時刷小紅書看到這個事件真的很震驚。對韓國這個國家更沒什麼好感了。年輕人群聚過節有什麼過錯？這種大型節日政府難道不應該安排安保人員去維持秩序嗎？還都是二十出頭的年輕人，唉，真的很惋惜。願天堂沒有踩踏。RIP。

大叔给孩子们送上最后一顿饭立刻被很多警察阻止，但事故发生时却久久没有警察出现。看得我泪流不止。。和普通百姓的感情共振很强，对偷的那些既得利者感到深恶痛绝。

事件回忆 但并没有找出事故发生的真正原因 纪录片里出现的片段有重复 甚至没有我自己刷社交媒体时看到的真实 为什么不还原事实呢 看完我反而感到很愤怒 政府这是什么态度

从选题来看非常值得，非历史课本的素材往往让人更了解事实。从选人来看也很有意思：作家，插画师，新兴导演，留学生（一群同伴），英文媒体记者，交换留学生，梨泰院店铺店主，美国大兵，防控指挥部官员，问责官员…当然非常有可能是因为韩国人愿意接受采访的人很少，但是上面的人的人物弧光刻画的太好了，一个晚上的时间让上面的人穿插在一起，虽然整体上仍然是按照时间来把握纪录片的进程，也明确知道事件会从一个兴奋激动洋溢的情绪向着失控发展还是被导演调度拉着走。

没有办法对这个片子评分，只说对这个事故的感触吧。有种深深的无力感，看的过程中一直在想象如果在现场，如何能够快速让外侧人们意识到严重性和保持秩序，如何能够快速组织群众对伤者就行有序专业的救治等等……希望幸存者能够走出心理阴影，希望韩国能调查真相，还受难者家属一个交代。

朋友在首尔是医生，那晚她和同事们放假准备去itaewon蹦迪，他们到达后事故已经开始但是救援未到，刚开始很多被拉出倒在路边的人都被以为是万圣节假扮尸体。当他们开始进行急救的时候，大部分已经断气了。那种想救一个就没一个的绝望感给她埋了很大阴影，因为并不是急救科系，也是很年轻的医生，也没见过这样的场面，很多同事都ptsd了，那晚救援队来得特别迟。